108 са финалистите в конкурс Български награди за уеб 2011
16 June 2011, 10:31 Виж коментарите
Те бяха избрани от жури, съставено от професионалисти в съответните области.
За победа в отделните категории ще се състезават от 2 до 5 проекта. В 3 категории има само по един финалист. В предишния етап от конкурса те избраха да останат в съответните категории: „Държавно управление” в „Браншови награди за уеб”, и „Култура и изкуство” и „Наука, образование и технологии” в „Медийни награди за уеб”. Те ще получат поощрение за участие в конкурса от Българска уеб асоциация. Всички номинации са обявени на в страницата с финалисти. Вота на журито може да бъде разгледан в страницата с оценки.
Избраните финалисти ще могат да защитят своите проекти на живо пред журито и широката аудитория на 21 юни 2011 г. (вторник) в хотел „Арена ди Сердика” (карта с местоположение). Последователността на представянето ще се извърши по следния график:
9:00-12:00 Браншови награди:
- 9:00-10:00 Автомобили, Здравеопазване и социална работа, Култура и изкуство, Наука и образование, Свободно време
- 10:00-11:00 Сигурност, Стоки за бита, Строителство и архитектура, Технологии и комуникации, Туризъм, хотелиерство и ресторантьорство
- 11:00-12:00 Търговия на едро и дребно, Услуги и консултации, Финанси и застраховане, Храни и напитки
12:30-14:30 Медийни награди:
- 12:30-13:30 Новини, Бизнес, икономика и финанси, Общество и политика
- 13:30-14:30 Стил на живот и свободно време, Спорт и здраве, Социална мрежа, Wiki и агрегатор на съдържание
15:00-18:00 Професионални награди:
- 15:00-16:00 Текстово съдържание, Графично съдържание, Естетичен дизайн, Функционален дизайн
- 16:00-17:00 Landing страница, Мобилно решение, Портфолио, Добра практика
- 17:00-18:00 Банер, Rich media банер, Facebook кампания, Вирусна кампания, Oнлайн кампания
Официалната церемония по награждаването в конкурса е на 23 юни 2011 г., 19.00 ч. в хотел „Арена ди Сердика” (карта с местоположение).
Коментари
16 June 2011, 14:42
Великолепна идея като цяло, но откъм изпълнение за жалост изглежда доста побългарена. Какви са критериите за даване на номинации? Предвид липсата на такива при номинациите сякаш се дава предимство на лъскавина,собственик/създател на сайта и ефекти, в повечето случаи ефектни, но ненужни, пред съдържание, замисъл и изпълнение, стегнатост на дизайна и т.н. Не разбирам и значението на многобройно жури, членовете на което присъстват само фигуративно, без да дават номинации. Или такива, гласуващи само в определена категория. Някак си изглежда необективно. При все забележките – още веднъж поздравления за чудесната идея.
16 June 2011, 19:49
Ама вие шегувате ли се, btv.bg даже е сред номинираните в култура и изкуство??? Хах, аз първо си мислех, че е станала грешка, после, че няма начин новинарски сайт да остане в тия категории, а сега гледам, че даже е сред номинираните… Е сега остава да вземе и награда, ама нали е бтв… как да не вземе 
Иначе сайта си е ок… ама не си е на мястото… да не излезне, че съм някакъв хейтър сега
Гледам и word press сайтове – финалисти… абе професионална работа отвсякъде 
Ще ви дам жокер единия е в архитектура, а другия в новини. Следващия път може мен да ме вземете за жури.
16 June 2011, 21:22
Извинявам се за двойния пост, ама тук, така или иначе никой не коментира, та мисля, че няма да е проблем. Явно съм се объркал, и бтв-то е на финал с уайлд кард, демек никой не го е избрал Разгледах обаче оценките на журито.
Медии няма какво да ги коментираме, там има 5 сайта на кръст, въпреки че Word Press сайта е взел повече точки, а актуално даже не се е класирал. Но да кажем, там журналистите си оценяват по някакви техни си критерии.
В професионалния панел, има няколко “не професионалиста”, който са жури по неясно какви причини, но като цяло там номинациите са най-адекватни (има известни изключения, но и аз ползвам същата хостинг компания, та ще си затрая , все пак наши хора сме )…
Обачееее в брановите награди е такова мазало…
Голяма част от журито въобще не е гласувало, друга част е гласувало на принципа: “Я да видим тоя сайт, ау много е хубав, айде той да ходи на финал, нямам време сега да гледам и другите 5, тоя си е хубав”, а трети както обикновенно са гласували според марката: “Я мтел – номинация, я вивател – номинация, я AOL(абе кво правят тия тука???, няма значение – номинация), то има логика, обикновенно силните брандове имат и силни представяния, ама горките уеб дивелопъри дето са се пънали като грешни дяволи да правят този или онзи сайт, оценката на този принцип сигурно хич не им е приятна (като цяло, тая идея с браншовото “жури” аз не я разбирам, ама хич). Ангажирали сте хора, които очевидно са професионалисти, всеки в своята област, но много се съмнявам да разбират каквото и да е от уеб дизайн.
17 June 2011, 10:52
Просто не е за вярване! Прав си за WordPress, Firefly Studios звучат смешно… нямат право да се наричат студио: http://www.lime.bg Easyweb са си избрали много подходящо име: http://www.elhovonews.info Такива сайтове не трябва да бъдат допускани до участие камо ли номинирани.
17 June 2011, 13:49
Държа да се допълни списъка с WordPress сайтовете. Предният ми коментар бе доста дръзко манипулиран от вас. Има ли смисъл от това, та нали цялата тази дандания се прави заради Българския уеб, заради хората които го градят. Нека не казваме на черното бяло, нека цялата тази идея си остане с идеална цел. Не опорочавайте събитието робувайки на марки, пристрастия и интереси. Защото по този начин вместо да помагате вие спъвате прогреса в този бранш. В списъка включвам и http://www.ftproekt.com/ на Firefly. Този WP сайт някак по неведоми пътища е номиниран в категория “Строителство и архитектура” и надмина проекти с доста повече качества и класа от него. Как? Защо? Има ли смисъл?
17 June 2011, 15:20
WordPress е доста мощна платформа. Каквато ни е държавата, такива са ни конкурсите и сайтовете!
17 June 2011, 16:39
По повод всички коментари направени до тук и още повече последния коментатор мога само да спомена:
каквато ни е държавата такива са и коментаторите в нея… каквото и да се направи винаги ще има мрънкащи и недоволни субекти.
17 June 2011, 18:17
Към Николай: Няма единни критерии за журиране. Категориите са твърде разнообразни за да могат да се формулират достатъчно универсални и обективни критерии за всяка от тях. Това беше и една от основните причини за разделянето на наградите в три големи групи, всяка журирана от различни хора. Смисъла на многобройното жури е да даде количествена извадка за вот или тенденция. Това прави резултата сравнително по-обективен, особено за проекти, които участват в няколко от трите групи. Тези проекти получават оценка от различно по състав жури. Гласуването не е задължително и предполагам, че всеки един от членовете на журито има своето обяснение за това къде и за кого е гласувал или не е гласувал.
Към Иво: Не мисля да влизам в полемика до каква степен телевизията е култура или изкуство. Избора на участие в дадена категория е отговорност на всеки участник. Журито от своя страна преценява дали да даде гласа си за участник, който според него не съответства на категорията или не. Сайтът на bTV се класира на финал, тъй като в категорията има само двама участника. Членовете на журито не са гласували в тази категория, тъй като на този етап това е служебна номинация. Хората в журито на Браншовите награди са своеобразна представителна извадка за своя бранш. Всеки, който има принос в развитието на своята професионална област и поне малко ползва интернет е добре дошъл в него. Ако поне малко се вникне в разделението на категориите и трите групи ще стане ясно и кой и защо е в съответното жури. Останалото са свободни интерпретации, основаващи се на погрешни предположения.
Към всички: Дали WordPress, Joomla, MS SharePoint или някоя друга платформа за управление на съдържание е достатъчно сериозна в нечии очи, не е предмет на този конкурс. Както казва председателя Мао — „Не е важно дали котката е черна, а дали лови мишки.“ Конкурса има за цел да отразява развитието на българското уеб пространство. Това означава, че в него ще се оглежда не само доброто, но и лошото.
Като човек, който съм пряко ангажиран с организирането на конкурса ще се радвам на конкретни предложения за подобряване му. Другото си е подвикване от тълпата и като цяло не подпомага споменатия от вас български уеб и събитието в частност …
19 June 2011, 19:40
Здравейте г-н Караиванов, искрено се радвам, че някой от организаторите на този конкурс следи коментарите. Аз също не смятам да влизам в полемика дали телевизията е изкуство или не. Въпросът който поставих е съвсем друг, а именно – какво прави медийния портал btv.bg в категории – култура и портфолио?
Много се радвам на апела ви към диалог и предложения в посока подобряването качеството и организацията на конкурса. За да не останете с впечатлението, че подбудите ми да пиша тук са свързани с някакви лични пристрастия, обещавам да Ви изпратя моите впечатления, след като тазгодишното издание на конкурса приключи. Всъщност имам едно предложение (да се реализира Facebook дискусия по темата). Това разбира се, при положение, че мнението ми (и евентуално на колегите ми работещи в сферата) Ви интересува. По повод разделянето на отделните групи журиращи, аз виждам в него повече политическа и PR логика, отколкото такава насочена към обективното оценяване на участниците. Разбира се, за да не правим “свободни интерпретации”, основани на “погрешни впечатления”, може би ще е хубаво, някъде тази информация да е достъпна и разписана. Също така не мога да се съглася с Вас, за липсата на номинационни критерии. Това от една страна, сигурен съм, обърква и затруднява журиращите, а от друга компрометира напълно крайните резултати. Пак казвам, без да искам да засягам никого, според мен по този параметър, просто сте вдигнали ръце. Последно искам да изкажа мнение по отношение на желанието Ви “конкурсът да отразява развитието на българското уеб пространство.” и след това надявам се тази дискусия може да се пренесе на друго място и по друго време. Според мен отразяването на дадена област, била тя техническа, спортна, обществена или др. е функция на съвсен други мероприятия и съвсем друг тип организации. Създавайки конкурс (още повече такъв, в който участниците заплащат участието си) вие сте длъжни да осигурите ясни критерии и професионални журиращи, които да оценят обективно и поощрят техния труд през годината. Конкурс с подобен пасивен формат, съществува у нас от много години. Смятам, че професионалната общност (в БУА членуват не малка част от фирмите, които я изграждат) има нужда от професионален конкурс, който да се превърне в стимул и двигател, и че времето, когато уеб и интернет услугите, имаха нужда от евтино популяризиране отдавна отмина.
@Великов – По повод Вашия коментар, мога да кажа само, че в “държавата ни” винаги ще се намери някой, който да смята, че самия акт на вършене на нещо и на полагане на усилия за нещо са напълно достатъчни, без значение от крайния резултат и опитите на някой да отправи правдива и конструктивна критика, веднага биват заклеймявани като “хейт”, което има за цел единствено да оправдае нечия посредственост и липсата на желание за промяна или развитие.
@Gonzo WordPress е супер платформа дори, само че и аз не мога да се съглася, че професионален конкурс за уеб дизайн, могат да печелят фирми, които ползват само готови плъгини. Т.е. те повече сглобяват и адаптират, от колкото създават и разработват. Апропо, отивам в template monster, купувам си за 20$ скин за уордпрес (който може да е много добър и красив), инсталирам си един WP, качвам скина, и хайде на конкурс. ТОВА МОЖЕ ДА ГО НАПРАВИ ЧОВЕК БЕЗ ДА ЗНАЕ КАКВО ОЗНАЧАВА HTML. Хайде сега да си имаме уважението.
За да не остана поредния “анонимен драскач”:
Казвам си Ивайло Славков, на 29 години съм и от 10 години работя в сферата на уеб дизайн-а. По настоящем съм старши дивелъпър в една от големите фирми за уеб дизайн у нас. Името на фирмата няма да спомена, тъй като инициативата да участвам в тази дискусия, както и всичко изписано до тук отразява само и единствено личното ми мнение. Имейла ми го имате (към настоящия пост оставям не-спамърския си имейл, надявам се утре няма да усъмна с 500 писма в мейлбокса си) .
20 June 2011, 9:58
Ха, този конкурс продължава ли още? Мислех, че отдавна умря. Ако още абц продължават да го правят подозирам “професионализъм и безпристрастност” на квадрат:-)
